Πραγματικά πρέπει να είμαστε πανελλαδικό φαινόμενο στην Ξάνθη να καταθέτει Αντιδήμαρχος κατά του ίδιου του, του Δήμου. Την ιδιαιτερότητα αυτή την οφείλουμε και στην επιλεκτική μνήμη του Αντιδημάρχου Πρασίνου κ. Απόστολου Αγκόρτζα ο οποίος φαίνεται ότι ανακαλεί ή ξεχνά διάφορα γεγονότα, ανάλογα με την περίσταση και προσαρμόζεται ανάλογα με το ακροατήριο. Μέχρι σήμερα έχει αρνηθεί πολλές φορές την οποιαδήποτε εμπλοκή του με την οικονομική διαχείριση και τη συναλλακτική σχέση μεταξύ αναδόχου της δεντροφύτευσης στην ΕΚΤΕΝΕΠΟΛ και του Δήμου Ξάνθης, ενώ αρκετές φορές έχει παρατηρήσει συναδέλφους του και υπηρεσίες του Δήμου για το χειρισμό τους. Όμως στις εκδοχές που έχουν παρουσιαστεί κατά καιρούς προστίθεται τώρα αυτή που επικαλέστηκε στο Ειρηνοδικείο της Ξάνθης, ως μάρτυρας του αναδόχου της δεντροφύτευσης που διεκδικεί από το Δήμο, ποσό περίπου 7.000 ευρώ. Τα πρακτικά της συνεδρίασης που έρχονται πλέον στην επιφάνεια, είναι εξόχως αποκαλυπτικά: Ομολογεί ότι κατέθεσε ενόρκως για να βγει διαταγή πληρωμής σε βάρος του Δήμου ! Επιμένει ότι ο Δήμαρχος έδωσε εντολή και ισχυρίζεται ότι υπάρχει δήλωση. Δεν διευκρίνισε αν είχε ή δεν είχε κέτερινγκ στις υποχρεώσεις του ο ανάδοχος. Τέλος το πρακτικό του ειρηνοδικείου αποδεικνύει κάτι που αρχικά δεν είχε γίνει απόλυτα αποδεκτό, ότι δηλαδή ο Αντιδήμαρχος παρέστη στο δικαστήριο ως μάρτυρας του αναδόχου. Η στάση του Αντιδημάρχου Ξάνθης είναι γνωστό ότι έχει δημιουργήσει προβλήματα στο εσωτερικό της δημοτικής αρχής και, με την κατάθεσή του αυτή, φαίνεται να επανέρχεται σε ένα πρόβλημα που η παράταξή του θέλησε μεν να κλείσει, όμως το βάρος της κοινής γνώμης το επαναφέρει διαρκώς στην επιφάνεια.
