Επιστολή Αλ. Κοντού για την υπόθεση Βατοπαιδίου
Επιστολή για την διενέργεια Προκαταρκτικής Εξέτασης σχετικά με την υπόθεση της Ιεράς Μονής Βατοπαιδίου κατέθεσε ο Βουλευτής Ξάνθης κ. Αλέξανδρος Κοντός στον Πρόεδρο της Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής. Σας παραθέτουμε χαρακτηριστικά αποσπάσματα της:
Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ
«Κύριε Πρόεδρε,
Τις τελευταίες ημέρες γινόμαστε θεατές μίας ακόμη απόπειρας χειραγώγησης της κοινής γνώμης, καταπάτησης κάθε έννοιας Δικαίου και δημοκρατικής λειτουργίας της Επιτροπής σας μέσα από δηλώσεις και «διαρροές» μελών της, που προαναγγέλλουν την έκδοση παραπεμπτικού πορίσματος για κάποια από τα εμπλεκόμενα σε αυτή πολιτικά πρόσωπα, προφανώς χωρίς να έχουν διερευνηθεί διεξοδικά όλες οι πτυχές της υπόθεσης και χωρίς να έχουν ληφθεί ούτε κατ ελάχιστον υπόψη τα όσα αναλυτικά κατέθεσαν οι πρώην Υπουργοί, για τους οποίους διερευνάτε την ύπαρξη ή μη ποινικών τους ευθυνών.
Προσωπικά εμφανίζομαι , με ευθύνη όσων μελών της Επιτροπής διοχετεύουν τέτοιου είδους πληροφορίες στα Μ.Μ.Ε. να βρίσκομαι ένα βήμα πριν το Δικαστικό Συμβούλιο, πολλές ημέρες πριν ακόμη λήξουν οι εργασίες της Επιτροπής σας.
Όλο το προηγούμενο διάστημα, δε, έγιναν από μέλη της Επιτροπής- κατά παράβαση των αρμοδιοτήτων τους- σωρεία δηλώσεων, αβάσιμων σε αρκετές περιπτώσεις, σε σχέση με την εν λόγω υπόθεση.
…Όσον αφορά στην ουσία της υπόθεσης και με δεδομένη την «περιρρέουσα ατμόσφαιρα» που τεχνηέντως δημιουργείται ιδιαίτερα τις τελευταίες ημέρες, σας ζητώ:
Α. Να ληφθούν σοβαρά υπόψη κατά την κατάρτιση των πορισμάτων σας τα όσα εγγράφως κατέθεσα στην Επιτροπή σας. Ειδικότερα, τα εξής σημεία που με αφορούν:
* Κατά τους ελέγχους που έως τώρα έγιναν στις κινήσεις των λογαριασμών της Μονής δεν προέκυψε διαδρομή «μαύρου» πολιτικού χρήματος που να αφορά στο πρόσωπό μου ούτε κατ ελάχιστον, ενώ σε κανένα σημείο της διερεύνησης της υπόθεσης από τη Δικαιοσύνη και τις Επιτροπές της Βουλής δεν απεδείχθη αξιόποινη ή παράτυπη ενέργεια μου που να οδηγεί στην συναγωγή συμπεράσματος περί δόλιας συμπεριφοράς από μέρους μου.
* Παραπέμφθηκα στην Προκαταρκτική Επιτροπή της Βουλής, για αναζήτηση ποινικών ευθυνών μου στην εν λόγω υπόθεση, με αυθαίρετα και άνευ λογικής βάσης συμπεράσματα, όπως αυτά απροκάλυπτα αναγράφονταν στο πόρισμα της Κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας…
*Κατηγορούμαι, επίσης, διότι ενέγραψα ένα «συμφωνώ» στην απολύτως σύννομη Κοινή Υπουργική Απόφαση των συναδέλφων μου κου Μπασιάκου και κου Δούκα, το οποίο όμως σύμφωνα με όλα τα νομικά δεδομένα δεν παρήγαγε ούτε μπορούσε να παράξει έννομα αποτελέσματα. Παρότι η εν λόγω καθ όλα νόμιμη Απόφαση δεν αφορούσε θέματα αρμοδιότητάς μου, είναι γνωστό ότι έδινε λύση σε ένα μείζον κοινωνικό θέμα της περιοχής μου της Θράκης, στη λύση του οποίου επιθυμούσα, όπως είναι ευνόητο και λογικό, να έχω συμμετοχή.
Πέραν αυτού, γνωρίζετε ότι δεν υπάρχει καμία απολύτως υπογραφή μου σε οποιοδήποτε έγγραφο που έχει σχέση με την υπόθεση, ότι δε ζήτησα και δεν έκανα αποδεκτή με υπογραφή μου καμία σχετική Γνωμοδότηση και ότι ουδείς κατέθεσε ότι έλαβε εντολή από εμένα για διενέργεια αξιόποινων πράξεων».
*Επίσης, γνωρίζετε από τα πρακτικά της Εξεταστικής Επιτροπής, ότι αντιτάχθηκα στις αξιώσεις που ήγειρε η Ιερά Μονή και ουδέποτε παρέκκλινα, ούτε κατ ελάχιστον, της πορείας μου αυτής. Ουδείς μάρτυρας κατέθεσε ότι είχα οποιαδήποτε σχέση ή συνάντηση ή κάθε άλλου τύπου επαφή με τους εκπροσώπους της Μονής, ενώ και οι ίδιοι οι Εφραίμ και Αρσένιος, καταθέτοντας ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής, έχουν δηλώσει ότι ούτε τυχαία δεν ήθελαν να με συναντήσουν, πόσο μάλλον να προχωρήσω σε πράξεις που θα ευνοούσαν τα συμφέροντα τους.
Β) Να εγκαταλείψετε τη σπουδή που επιδεικνύετε στην έκδοση πορίσματος, πριν ακόμη πραγματοποιηθεί αξιόπιστη επανεκτίμηση των ακινήτων που αντηλλάγησαν, εφόσον η Επιτροπή αρνείται να λάβει υπόψη τις τέσσερις εκτιμήσεις που έχει στη διάθεσή της (χωρίς όμως και ανοιχτά να τις αμφισβητήσει) και οι οποίες αποδεικνύουν ότι από τις ανταλλαγές δεν προέκυψε ζημία για το Ελληνικό Δημόσιο.
Προκαλεί εξ άλλου εύλογα ερωτήματα το γεγονός ότι, όπως πληροφορούμαι, ακόμη δεν ανατέθηκαν οι επανεκτιμήσεις στους διεθνείς και ελληνικούς Εκτιμητικούς Οίκους, που η Επιτροπή επέλεξε».
«…Ωστόσο, μέλη της Επιτροπής σας συνεχίζουν να επικαλούνται δημοσίως «εκτιμήσεις» των- εντελώς αναρμόδιων με βάση το νόμο- επιθεωρητών του Υπουργείου Οικονομικών, οι οποίοι σαφώς- όπως και οι ίδιοι αναφέρουν στο πόρισμα τους – δεν έχουν την τεχνογνωσία, αλλά ούτε την αρμοδιότητα σύμφωνα με το Ν2753/1999 παρ. 3αρ.22, να προσδιορίζουν ζημία από τις ανταλλαγές.
Σας υπενθυμίζω ότι πριν μερικούς μήνες το Υπουργείο Οικονομικών αρνήθηκε (λόγω μη αρμοδιότητας) να προχωρήσει σε επανεκτίμηση της αξίας των ακινήτων που αντηλλάγησαν, απαντώντας σε σχετικό αίτημα του Προέδρου της προηγούμενης Εξεταστικής κ. Μπετενιώτη. Ως εκ τούτου, είναι επιστημονικά, μεθοδολογικά απαράδεκτη και μετά βεβαιότητας καταλήγουσα σε εσφαλμένα συμπεράσματα και παράνομη κάθε απόπειρα «αξιολόγησης» της ορθότητας των εκτιμήσεων που πραγματοποιήθηκαν από το ΣΟΕ, δια της μεθόδου των συγκρίσεων των εκτιμήσεων, με τις εκάστοτε ισχύουσες «αντικειμενικές αξίες» ή με μεθόδους προσδιορισμού αξιών άλλων από αυτές που επιβάλλει η εκτιμητική επιστήμη και τα διεθνώς επιβαλλόμενα και τιθέμενα πρότυπα αυτής.
Σας υπενθυμίζω ότι η πρακτική αυτή υιοθετήθηκε από την Κοινοβουλευτική πλειοψηφία στα συμπεράσματά της, με βάση τα οποία τελικά παραπέμφθηκαν στην Επιτροπή σας για διερεύνηση ποινικών ευθυνών πρώην Υπουργοί.
Η παραπομπή έγινε με το αυθαίρετο, παράνομο (Ν2753/1999 παρ.3 αρ. 22) και χωρίς επιστημονική τεκμηρίωση συμπέρασμα περί ύπαρξης ζημίας σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου της τάξης του 1 δισ. Ευρώ.
Γ) Τις τελευταίες ημέρες μέλη της Επιτροπής σας υιοθετούν δημοσίως την εξίσου αυθαίρετη εκτίμηση, που προσδιορίζει ζημία της τάξης των 110 εκατ. Ευρώ και η οποία υπολογίζεται με βάση τον πρωτάκουστο ισχυρισμό ότι η Λίμνη Βιστωνίδα ανήκε στο Ελληνικό δημόσιο, όταν έγιναν οι ανταλλαγές.
Οφείλω να σας υπενθυμίσω ότι μόλις πρόσφατα το Ελληνικό Δημόσιο έχει καταθέσει ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών αγωγή του κατά της Ιεράς Μονής Βατοπαιδίου, με την οποία αιτείται μεταξύ άλλων ν αναγνωριστεί ότι ουδέποτε η Ιερά Μονή Βατοπαιδίου είχε την κυριότητα της λίμνης Βιστωνίδας.
Η αγωγή αυτή έχει προσδιοριστεί να συζητηθεί στις 18.01.2011 στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών.
Συνεπώς σε ποια κυριότητα του ελληνικού δημοσίου στηρίζεται το παραπάνω συμπέρασμα, όταν τώρα το Δημόσιο ξεκίνησε να διεκδικεί την κυριότητα δικαστικά;
Αν το Δημόσιο είχε κυριότητα επί της λίμνης, ποιος ο λόγος να κάνει αγωγή για να την διεκδικήσει;
Ο συλλογισμός αυτός είναι αυθαίρετος, δεδομένου ότι η Λίμνη είχε κατοχυρωθεί υπέρ της Μονής με Γνωμοδοτήσεις που απεδέχθησαν οι Υπουργοί, Δρυς και Φωτιάδης και μάλιστα το 2003 μεταβιβάστηκε από το Ελληνικό δημόσιο στη Μονή Βατοπεδίου με Πρωτόκολλο Παράδοσης και Παραλαβής, βάσει του οποίου έγινε και η μεταγραφή της δικαιοπραξίας και της παραχώρησης της Λίμνης στην Μονή, στα οικεία Υποθηκοφυλακεία.
…Σας καλώ με το Πόρισμά σας να διαφυλάξετε τη δίκαιη και αντικειμενική αξιολόγηση της υπόθεσης και να κρίνετε με βάση την συνείδηση σας και, κυρίως, με βάση το αποδεικτικό υλικό που συγκεντρώθηκε κατά την διάρκεια της συνολικής διερεύνησης της, αποτινάσσοντας κάθε δέσμευση που σας δημιουργεί η περιρρέουσα ατμόσφαιρα ή η κομματική σκοπιμότητα.
Επίσης, σας ζητώ να αποτρέψετε δημόσιες δηλώσεις και τοποθετήσεις, δια των οποίων δημοσιοποιούνται απαραδέκτως και παρανόμως αποδεικτικά στοιχεία που προέκυψαν στην διάρκεια της προκαταρκτικής (ανακριτικής) διαδικασίας και των οποίων λάβατε γνώση ως εκ της ιδιότητας σας ως μελών της Επιτροπής, καθώς και την δημόσια ερμηνεία και αξιολόγηση των στοιχείων αυτών, αλλά και την συναγωγή αυθαίρετων συμπερασμάτων τα οποία εξυπηρετούν σκοπιμότητες μη συνάδουσες με το καθήκον της Επιτροπής.
Θεωρώ ότι η τυχόν παραπομπή μου σε Δικαστικό Συμβούλιο χωρίς ίχνος ενδείξεων για αξιόποινες πράξεις, οι οποίες προφανώς όλως αβάσιμα μου αποδίδονται, συνιστά εμφανέστατη πολιτική δίωξη εις βάρος μου και ως εκ τούτου ρητώς επιφυλάσσομαι παντός νομίμου σχετικού δικαιώματός μου».
