fbpx
Γενική

Καταδίκη τράπεζας για αντισυμβατική συμπεριφορά κατά πελάτη

Υποχρεούται να καταβάλει αποζημίωση δέκα χιλιάδες ευρώ

Επιμέλεια: Μαρία Καραγεωργιάδου, Δικηγόρος
Αποζημίωση ύψους 10 χιλιάδων ευρώ υποχρεούται, σύμφωνα με την υπ αριθμό 347/2010 απόφαση του Αρείου Πάγου, να καταβάλει τράπεζα σε πελάτη της για την ηθική βλάβη που του προκλήθηκε. Η απόφαση αφορά αξιωματικό της Πολεμικής Αεροπορίας που διατηρούσε τραπεζικό λογαριασμό καταθέσεων και υπολόγισε ότι η Τράπεζα σε συγκεκριμένη ημερομηνία θα έβαζε στον λογαριασμό του, όπως όφειλε, τους νόμιμους τόκους. Υπολογίζοντας στους τόκους, ο αξιωματικός εξέδωσε επιταγή προς τρίτον. Όταν ο κάτοχος της επιταγής πήγε στην Τράπεζα να την εισπράξει, όμως, στο λογαριασμό του αξιωματικού δεν υπήρχε όλο το ποσό που αναγραφόταν στην επιταγή, καθώς τραπεζοϋπάλληλος, από αμέλεια, δεν πέρασε στο λογαριασμό του τους τόκους. Στη συνέχεια, η επιταγή σφραγίστηκε ως ακάλυπτη και η Τράπεζα ενημέρωσε το τραπεζικό σύστημα πληροφοριών «Τειρεσίας» ότι η επιταγή σφραγίστηκε ως μερικώς ακάλυπτη και το όνομα του αξιωματικού γράφτηκε στους δυσμενείς καταλόγους αφερέγγυων οφειλετών. Την ίδια ώρα, η Τράπεζα διαβίβασε την υπόθεση και στον αρμόδιο εισαγγελέα, αναγράφοντας, όμως, λανθασμένη διεύθυνση διαμονής του αξιωματικού. Η κλήση για να παραστεί στο δικαστήριο κοινοποιήθηκε στην λανθασμένη διεύθυνση και ο αξιωματικός καταδικάστηκε για την ακάλυπτη επιταγή ως αγνώστου διαμονής. Για την επιταγή αυτή απαλλάχθηκε στη συνέχεια κατόπιν δικαστικού αγώνα, ενώ πέτυχε και να διαγραφεί από την δυσμενή λίστα του «Τειρεσία», αφού προηγουμένως κατ επανάληψη παρακαλούσε τους υπαλλήλους της Τράπεζας να μεριμνήσουν για την διαγραφή του ονόματός του από τους καταλόγους. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η αντισυμβατική συμπεριφορά της Τράπεζας είχε ως συνέπεια ο αξιωματικός να υποστεί υλική ζημιά καθώς πλήρωσε δικηγόρο για να χειριστεί την υπόθεσή του και ηθική βλάβη, για την αποκατάσταση της οποίας δικαιούται αποζημίωση. Μετά τη δικαίωσή του από τον Άρειο Πάγο, η υπόθεση του αξιωματικού παραπέμφθηκε εκ νέου στο Εφετείο Αθηνών καθώς προέκυψε ζήτημα παραγραφής τμήματος της αξίωσης του από την Τράπεζα.

Σχετικά Άρθρα